2ª CONTESTACIÓN A DANIEL LACALLE

  Me sigue entristeciendo mucho tener que seguir defendiéndome de algo que he demostrado de manera fehaciente: el uso abusivo que hace Daniel Lacalle de uno de mis textos y sus tuits bajo el hashtag de La Sexta Noche poniendo mis gráficos de una manera muy torticera.

  Esto dice Daniel Lacalle en su web: http://www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/ Esta mañana ha añadido un comentario (sigan al final de la página) del que no salgo de mi asombro.

  Ya menciono en mi primer post sobre lo ocurrido con Daniel Lacalle que me gusta, cuando me meto en asuntos que me son ajenos, recabar opiniones de gente que se supone experta (http://notodoeselfisico.blogspot.com.es/2017/06/lacalle-es-mia-mis-palabras-tambien.html) donde le pido que me siga en Twitter para poder hacerle llegar por mensaje privado la actualización de eso que yo llamo Índice de Precariedad Laboral con datos de 2016. Obviamente le doy las gracias por su seguimiento y le envío los datos actualizados del Índice. Entonces usted me dice que había usado ese índice en un libro suyo en el que además me mencionaba. Ciertamente me hizo mucha ilusión. No recordaba que en su día le había enviado mi post sobre el índice (https://twitter.com/CesarRomGa/status/562575501496446976). Fue cuestión de minutos entrar en Amazon y hacerme con el libro. Cuando compro un ebook y conozco, o tengo un mínimo de trato con el autor, tengo por costumbre enviarle un pantallazo para que vea que efectivamente he comprado el libro. Busco "Romero" y veo mi apellido y el superíndice con el enlace al post. Me hizo una ilusión bárbara y es cuando le envío la captura de pantalla y le manifiesto mi agradecimiento por la mención. No me pongo a leer ni esa página ni las siguientes hasta más tarde. Curiosamente mantengo una conversación en paralelo con una amiga (no viene al caso mencionar su nombre) por MD en Twitter donde le envío el mismo pantallazo que pone usted de nuestra conversación y la página del libro. Ella sabe de la ilusión que tengo con las cosas que hago con mi blog y le expresé mi alegría. Sólo con eso hubiese dormido muy satisfecho, actualizaría ese post antiguo y le agradecería enormemente su mención en el libro. Lo que me pareció un abuso al leer las siguientes páginas fue que copiase literalmente mi texto, la tabla y las dos gráficas. Citar a alguien no da derecho a copiar y pegar. Rellena espacio de su libro con 300 palabras (las que dice usted, yo no lo he verificado), la tabla y las gráficas. A mí si usted me pregunta si lo puede usar para un libro le daría todo mi permiso. Es más colaboraría, de manera totalmente desinteresada, para mejorar el texto y la calidad de las gráficas. Dice usted que me menciona "expresamente" en los agradecimientos del libro. Libro que yo no supe de su existencia hasta casi dos años después y lo sé por usted. Se supone que me agradece que participase en la elaboración del libro , ¿o es que agradece "expresamente" a todos los autores que menciona? Pues claro, me quedo con una sensación agridulce. Más bien tirando hacia lo agrio. Me pongo a mirar en Google y Twitter "Lacalle Indice de precariedad laboral". Me encuentro con unas webs de economistas ridiculizándonos a usted y a mí por lo de índice. Normal, hay libertad de expresión y en todo caso el experto es usted, así que no me doy por ofendido. Lo que remata la noche es lo que veo en Twitter con mis gráficas:

 

  Quiero ser generoso porque el nivel habla por sí mismo. Por eso le digo cutre con toda la razón del mundo. Es un derroche de cómo no hay que hacer las cosas. Podía haber puesto el enlace a mi blog, las páginas de su libro donde se menciona la gráfica... No! Leyéndole parece el índice de precariedad laboral (que lo defino yo) lo proporciona el propio Ministerio de Empleo.

  Dice usted esta mañana (y entrecomillo): "Nunca se han usado sus gráficos (que en cualquier caso no son “suyos”, no existe copyright alguno, los datos son públicos y el gráfico original) en ningún programa, sino ilustrando… ¡un tuit!) 

  O sea, que los gráficos no son "míos", son públicos pero si usted los usa para ilustrar un tuit da fe como si fuese un notario que el gráfico es "original". Ejemplo de liberalismo: la propiedad privada de uno es sagrada pero la de los demás no.

  No estoy en ninguna campaña contra usted. No le pido que se disculpe. Pero reconozca al menos ciertos "defectillos" de forma y fondo para con mi texto del blog. Nada más.

el profesor César Romero me hizo llegar un mensaje directo por Twitter en el que me agradecía que hubiera empezado a seguirle en dicha red social. - See more at: http://www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/#sthash.8KXLVXQX.dpuf

el profesor César Romero me hizo llegar un mensaje directo por Twitter en el que me agradecía que hubiera empezado a seguirle en dicha red social. - See more at: http://www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/#sthash.8KXLVXQX.dpuf

el profesor César Romero me hizo llegar un mensaje directo por Twitter en el que me agradecía que hubiera empezado a seguirle en dicha red social. - See more at: http://www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/#sthash.8KXLVXQX.dpuf

CONTESTACIÓN A DANIEL LACALLE

     Daniel Lacalle acaba de publicar en su web su versión de los hechos sobre mi post de esta mañana (http://www.dlacalle.com/aclarando-falsedades/). Empiezo diciendo que yo en ningún momento del texto ni en mis ninguno de mis tuits menciono la palabra "plagio" y que es totalmente verídico que este mismo viernes le agradezco que efectivamente me haya mencionado en su libro. Un agradecimiento totalmente sincero. Pero mi sorpresa fue mayúscula al comprobar que todas las páginas eran una copia de mi texto pues pensaba que a partir de mi definición del IPL usted iba a complementarlo con argumentos económicos.

   Lo que me gustaría es, en vez de dudar de mi buena fe, que usted reconociese que fue un error no haberme avisado de que iba a usar mi post para su libro y pedirme los permisos oportunos. Me menciona en el texto y en los agradecimientos. Totalmente cierto, ¿pero cómo sabe el lector que % de lo escrito es suyo o mío? Y le hago una pregunta: ¿a usted le gustaría que yo le cogiese su coche y se lo volviese a dejar en el garaje con una nota de agradecimiento en el parabrisas? Seguro que no, ¿verdad? Pues así me sentí yo. Creo que cualquier persona se enfadaría si le ocurriese algo así.

  Le vuelvo a insistir que el grado cutredad de usar mis gráficas para sus tuits sobre los debates de La Sexta Noche es infinito. Después de ver lo del libro me asomé a Twitter y los encontré. En esto no se puede escudar con las palabras de su editor. Es su responsabilidad. Es sonrojante que lo haya hecho, que yo se lo afee y que no tenga la gallardía de pedirme disculpas porque creo que me las merezco.

  Admita, por favor, estas dos equivocaciones: el que no me haya avisado que iban a salir textos míos sin mi permiso en uno de sus libros y esa manera como mínimo torticera de usar mis gráficas en sus tuits para su lucimiento televisivo de las noches de los sábados.

LACALLE ES MÍA. MIS PALABRAS TAMBIÉN

“¡¡EXPRÓPIESE!!”

Hugo Chávez Frías

   Una de las frases más míticas de la hoy cuarentona Transición española fue pronunciada por Manuel Fraga a Ramón Tamames: “La calle es mía”. Nadie escuchó esas palabras salvo el Profesor Tamames que tenía al león de Vilalba al otro lado del teléfono. Afortunadamente la calle terminó siendo de todos. Nadie se puede apropiar de lo que no es suyo. Siempre he escrito en este blog con mucho cariño. Pretendo de la manera más didáctica aplicar razonamientos físicos o matemáticos a otras disciplinas. Intrusismo puro dirán algunos. Y con razón. Muchos de mis cálculos no pasan de la categoría de la mera extravagancia. Sé que tengo lectores que aprecian. Yo mismo me hago campaña y envío mis artículos a expertos en esas disciplinas que me son ajenas y que las invado a golpe de números. El tiempo es lo más valioso que tenemos y es de agradecer que esos expertos me dediquen el suyo. Por eso hoy quiero agradecer desde lo más profundo de mi corazón gallego al Profesor Daniel Lacalle. Liberal de la cabeza a los pies. Hombre leído y viajado. Humildemente pienso que yo mismo tengo un poco de esas cualidades: soy bastante liberal y algo he leído y viajado. Tenemos una gran conexión el Profesor y yo. He podido descubrir que llegamos a las mismas conclusiones con las mismas palabras. ¡Qué importante me siento!

 Quiero compartir con aquéllos que me leen con generosidad y cariño un suceso del que soy consciente el viernes día 16 de junio de 2017. Me entero del entusiasmo del Profesor Daniel Lacalle ante una de mis locuras de físico metido en menesteres ajenos. Se trataba de una propuesta de un índice estadístico para intentar cuantificar la precariedad laboral. Este es el post publicado el martes 3 de febrero de 2015:

http://notodoeselfisico.blogspot.com.es/2015/02/propuesta-de-un-indice-estadistico-de.html

 Daniel Lacalle publica en noviembre de 2015 un libro con la editorial Deusto titulado “Acabemos con el paro”1. Como digo me entero hace unos días que el Profesor Lacalle me menciona en su libro y en el que explica la magnitud estadística de mi blog. Compré el ebook con mucha ilusión. Es muy agradable que se acuerden de uno. Más ilusión, si cabe, si me hubiese avisado en su día pero nunca es tarde si la dicha es buena.

  Empieza mencionándome en su libro como “Doctor César Romero” sin especificar si lo soy en Física, Económicas o Gramática Parda2. Primera sorpresa pero ya las siguientes páginas me dejan totalmente atónito e indignado3 4 5. Puede el lector comprobar que el texto del libro de Lacalle es casi palabra por palabra, razonamiento por razonamiento, gráfica por gráfica, tabla por tabla es un calco de la entrada de mi blog anteriormente mencionada.

 Por ejemplo, aquí va mi entradilla para introducir el índice estadístico tal y como fue publicada:

 Aquí la captura de lo escrito por el Profesor Lacalle:

 Obviamente estas entradillas deben ser un homenaje nada velado a la la gran Lina Morgan: ¡Vaya par de gemelas!

 Les añado también una de mis conclusiones del trabajo (1ª imagen) y la que hace Lacalle en su libro (2ª imagen):

 

  Siempre se dice aquello de que todos tenemos un gemelo en alguna parte. Por lo visto entre Daniel Lacalle y yo recreamos a los quintillizos de Huelva. No está nada mal como ejemplo práctico de “intertextualidad” lindando con las prácticas del Rector de la Universidad Rey Juan Carlos6.

 También el Profesor Lacalle ha utilizado mis gráficas en el “frente tuitero” durante sus noches de pizarra y gloria televisiva en La Sexta Noche. Obviamente yo estaba en la inhopia o en la calle (modo ironía ON) como corresponde a un sábado por la noche. Me ha metido en sus trincheras y ha disparado con mis gráficos. Ya me ahorro poner la gráfica de mi blog porque es exactamente la misma.

  ¿Se puede ser más cutre que usted, Profesor Lacalle? Me definía antes como bastante liberal y sé de sobra que Hugo Chávez mentía diciendo que expropiaba a favor del pueblo. Pero de lo que no cabe duda es que el Comandante, al menos, lo anunciaba. Usted, liberal íntegro, se apropia de lo mío sin decirme nada. Además de tener la idea, mi trabajito me ha costado reunir los datos y hacer las tablas y gráficos. Usted sí ha cobrado por hacer el libro e ir a las tertulias. Ha copiado casi todo mi texto con una caradura de dimensiones cósmicas. Quiero pensar, por sus alumnos, por quienes compran sus libros y por quienes le contratan para tertulias y columnas que esto que me ha pasado a mí con usted es por una purita casualidad y soy excepción y no la regla. Soy un ingenuo y, créame, así lo pienso pero entendería la duda razonable de los demás. Simplemente necesito hacer esto público por DIGNIDAD. Por los que escriben sin pedir nada a cambio. Mi trabajo en el blog vale cero pesetas, cero euros, cero libras, cero dólares… Pero mejor pedir (que nada le hubiese costado) que robar, Don Daniel Lacalle.

César Romero

Doctor en Física

@CesarRomGa

 

 

  

1 http://www.dlacalle.com/en-noviembre-2015-mi-nuevo-libro-acabemos-con-el-paro/

2

3 4 5

6 http://www.elmundo.es/madrid/2017/02/03/5894c721e2704e80678b4615.html

 

ESPLENDOR EN LA HIERBA

Aunque el resplandor que
en otro tiempo fue tan brillante
hoy esté por siempre oculto a mis miradas,

Aunque mis ojos ya no
puedan ver ese puro destello
que en mi juventud me deslumbraba,

Aunque nada pueda hacer
volver la hora del esplendor en la hierba,
de la gloria en las flores,
no debemos afligirnos
porque la belleza subsiste siempre en el recuerdo.

  Encontré esta foto con mi padre en el día de ayer por sorpresa y era evidente que viniese a mi recuerdo el poema que recita Natalie Wood en la la película "Esplendor en la hierba". En la parte de atrás de la foto pone año 1993. ¿Pero qué más dará el año? Me veo como un niño dando el estirón. Con más cuerpo de hombre que de cabeza. Supongo que en el tránsito natural de la infancia a la madurez teniendo a tu padre como a tu héroe y empezando a chocar por la edad. Nos veíamos muy poco. Eras comercial y estabas todos los días viajando. Sólo comías y dormías en casa los fines de semana y las vacaciones. Eso te daba un gran aire de misterio. Tuviste una personalidad desconocida para mí. Te veo en esa foto, relajado sobre la hierba, feliz. Siempre tuviste problemas de úlcera. Veo esa incipiente barriguita y ya me imagino que en esa época no padeciste tantos problemas digestivos que te hacían quedar en los huesos. Pero delgado y no tan delgado tenías percha de galán de cine. No me extraña que hubieses conquistado a mamá. Ella decía que tu eterno pelo canoso desde que volviste de la mili decía que te hacía "interesante". Interesante! Ya. Esos eufemismos que dicen las mujeres desde el principio de los tiempos. ¡Qué triste fue tu final, papá! No fuiste capaz de luchar contra el cáncer. Nadie entendió tu actitud. Yo tampoco. No quisiste dar la batalla. A los ojos de todo el mundo te rendías. No eras valiente. Dejaste de ser mi héroe infantil. Pero una vez que la parca te llevó me di cuenta de todo lo contrario. Eras el más consciente de tu situación real. El cáncer no dignifica a nadie. El "cangrejo" es la esencia de lo indigno. Sabías que esa lucha era estéril. Tenías el consuelo que te ibas a reunir con mamá. Supongo que eso, y no la ilusión de curarte, era lo que te daba fuerzas. Pensaste, como Ortega, que los esfuerzos inútiles sólo conducen a la melancolía. Ahora que ya no estás te digo que has vuelto a ser mi héroe para siempre. Miraste de frente al pelotón de fusilamiento. No quisiste apelar, recurrir ni esperar un indulto que sabías que no iba a llegar. A veces nos ponemos a hacer un millón de cosas para olvidar otras que nos hacen daño. Tú me has enseñado a que la verdadera valentía es afrontar la verdad de uno mismo y no que los demás suponen que tenemos que hacer ante los problemas. "Echarle huevos" no es enfrentarse a gritos a los problemas para que nos oiga el mundo también es el silencio amargo de aguardar lo inevitable.

  Sé que nunca más volveré a ver la hierba brillar con el esplendor de esa foto. Sin ti el verde es menos verde. Ahora formas parte de esa tierra que hay debajo de la hierba pero como dice el poema la belleza, eso tuyo tan "interesante" que enamoró a mi madre, subsiste siempre en el recuerdo.

César Romero

 

SOMOS TIEMPO QUE FLUYE

Estos días estuve de papeleo para resolver la herencia de mi centenaria abuela recientemente fallecida y uno de los documentos que tuve que buscar es la Partida de Nacimiento del Registro Civil. Me parecía un documento como otro cualquiera. Pensaba que era una burocracia más. Un papel que nos hacen buscar para perder el tiempo. Una fría hoja con datos que vienen en cualquier otro certificado oficial. Pero la realidad es que me resultó impactante, estremecedor, emocionante... Es un documento con el que dejamos de ser un brote de la Naturaleza y pasamos a ser ciudadanos en un país civilizado. Tenemos un nombre y apellidos oficiales. Nuestro sexo. Nos dice quienes eran nuestros padres y abuelos. La fecha y lugar del matrimonio de los que nos trajeron al mundo. También el nombre del médico dando fe de nuestra vida recién llegada. Yo nací el 3 de diciembre de 1981 y consta que mi padre me inscribió el lunes 7 de diciembre a las 11 y 10 de la mañana. Me puedo imaginar a mi padre entre nervioso y emocionado deseando acabar con el trámite legar para apurarse un vino con sus amigos antes de volver a casa. Seguro que les habló de mí. Seguro que puso a mi madre la excusa del papeleo para llegar algo más tarde. Seguro que mi madre no le creyó. Pero de lo que sí estoy seguro es que fueron días felices para los dos.

  Es muy curioso cómo ese frío papel con caligrafía antigua me ha hecho evocar algo de lo que no puedo tener recuerdo. ¡Cuánta información para tan pocos días de vida! El "libro gordo" del tomo del Registro ahí sigue lleno de polvo. Ahí estoy yo y los que me precedieron. Se hace verdad lo que decían los romanos: "scripta manent". Las palabras se las lleva el viento y lo escrito permanece. Siempre se dice aquello de que una imagen vale más que mil palabras pero, a veces, como yo mismo al leer mi propia Partida de Naciemiento, esas pocas palabras me hacen reconstruir muchas imágenes del pasado.

 

  Llego a la conclusión que cuanto más intento buscarme a mí mismo sólo encuentro a mis padres que ya no están. Como si al buscar respuestas apareciese siempre el origen. Como si al buscar metas se vuelve siempre al punto de partida. Miro sin parar, casi hipnóticamente, esa foto de la boda de mis padres y pienso que todo lo mejor de mí es precisamente la contemplación de esa foto. Yo no me veo reflejado sino que necesito proyectarme para intentar ser como ellos y esa sensación de vacío siempre estará ahí.

  Miro esa foto y me maravillo de lo guapos que eran. Parecen dos actores de cine en una película con final feliz, al contrario de lo infeliz que fue el final de sus vidas. Me pregunto si soy yo el raro por ver guapos a mis padres en las fotos ya en tonos sepia. Seguro que no y que todos los hijos ven guapos a sus padres y que los míos quizás no sean los guapos de la película.

  Miro esa foto y pienso en el hermoso recuerdo que habéis dejado en todas las personas que os ha conocido y qué maravilloso sería que existiese una Lotería donde el premio fuese Tiempo y no dinero. Tiempo para pasear en verano de la mano de mi padre a la orilla de la playa comentando la pretemporada y los fichajes del Barcelona de nuestros amores. Tiempo para estar con mi madre en la cocina ayudándola y conversando todo el rato. ¡Qué feliz era yo en las tardes de Nochebuena y Nochevieja cocinando con ella! El tiempo se escurre y no podemos agarrarlo con las manos. Eso somos: tiempo que fluye. Jugaría todo lo que tengo a esa Lotería del Tiempo y aunque perdiese todo lo que tengo valdría la pena intentarlo. Por volver a tener esa playa, esa comida y esas conversaciones. Por volver a teneros a los dos un solo instante.

César Romero

Doctor en Física

@CesarRomGa

TRUMP Y LA MARIPOSA DE LORENZ

 "El aleteo de una mariposa en Brasil puede producir un tornado en Texas"

Edward Lorenz (Meteorólogo, 1917-2008)

  

   
  Finalmente ha ocurrido lo que casi todos los sabios y gurús demoscópicos decían que no iba a pasar: Trump será el 45º  Presidente de los EEUU. El marido de La Muy Natural Melania ha ganado el Colegio Electoral (50 Estados se reparten los 538 miembros, es decir, hacen falta 270 para lograr la elección) mientras que la esposa de Bill Clinton ha ganado en votos. Estos son los números (todavía provisionales):

  Colegio Electoral:   Trump 306 (57%)   Clinton 232 (43%)

  Voto popular: Trump 47,30 %    Clinton 47,79 %

  Los resultados de las elecciones de 2012 fueron los siguientes:

  Colegio Electoral: Obama 332 (62%)   Romney 206 (38%)

  Voto popular: Obama 51,30 %  Romney  47,2 %

  ¿Qué ha ocurrido para que Trump con casi los mismos votos que Romney en 2012 y menos que los de Clinton sea el Presidente electo? Muy sencillo...

  Los republicanos con solamente un 0,1% de votos más que en 2012 han ganado 4 estados más del Colegio Electoral: Florida (+ 0,07% de votos), Michigan (+2,49%), Pennsylvania (+2,25%) y Wisconsin (+1,48%).

  Quitando el cuasiempate de Florida el magnate neoyorkino ha ganado los restantes tres estados con una diferencia de votos 20 veces mayor que la media nacional. Esta pequeña perturbación, es decir, ese pequeño aleteo de la mariposa electoral en esos tres estados ha creado la avalancha que ha llevado a Donald Trump a la Casa Blanca.

  Como físico no deja de maravillarme que el "Efecto Mariposa" sea un concepto de la Teoría del Caos y que tan bien describió el meteorólogo Edward Lorenz con la frase que introduce este texto. El "Efecto Mariposa" consiste en que pequeñas pertubaciones en la atmósfera en un sitio pueden ser causantes de enormes desastres en otro lugar del Globo. Obviamente las dinámicas electorales no son comparables a la dinámica de la atmósfera pero resulta paradójico que al emerger un personaje como Trump se puedan hacer comparaciones con la Teoría del Caos. Así que, señoras y señores, abróchense los cinturones que se avecinan turbulencias en el horizonte...

César Romero

Doctor en Física

 

¿EL VIAJE A NINGUNA PARTE?

  Hago esta entrada en mi blog todavía atónito por la marcha de Agustín Pery y el cese un día después del director de El Mundo David Jiménez y mi primera reflexión es que esto en vez de un ERE parece la Revolución Cultural China. Mísero de mí, oh infelice, ¿alguien en su sano juicio puede pensar que cambiando el chef y el jefe de sala cada seis meses puede funcionar bien un restaurante? 

  Siempre he dicho que los gestores de los medios no piensan en sus lectores. No tienen ni idea de cómo somos, de cual es nuestro perfil. Somos lectores y clientes. Por tanto tengo todo el derecho de pedir una hoja de reclamaciones. El cambio a lo digital (inevitable) es como un parto. Siempre me ha asombrado que un niño salga por donde sale... pero sale! Los bebés están muy cómodos en la barriga de su mamá: alimento, calefacción y piscina pero la Naturaleza los desahucia y los envía a este valle de lágrimas. Ha sido siempre así y ahora casi siempre el niño nace bien. Pero esta es la primera vez que el periodismo hace ese parto. Palabras como prensa, rotativa, mancheta, plumilla, columna... o expresiones como "a toda página", "edición especial" o "envolver con papel de periódico" van a descansar en el mismo panteón que la luz de candil, el coche de caballos o el arcabuz. Siendo ávido lector de prensa soy el primero en sentirme abrumado ante el cambio y no tengo claro qué tienen que hacer los medios para que pague por ellos en la era digital. Pero sí tengo claro lo que no tienen que hacer: dejar de invertir en periodismo y en periodistas.

  

  Veo con gran dolor la situación de los periodistas. Sé que hay, y han habido, otras profesiones en crisis pero los creo (y lo repito mucho) fundamentales para la sociedad como los médicos. También veo que los periodistas no tienen quien les defienda. La sanidad es la profesión "corporativista" por excelencia pero el periodismo parece el "todos-contra-todos". Malo cuando un enfermo reclama mejores condiciones para los médicos y eso estoy haciendo yo: un lector que defiende a los periodistas.

  La seguna reflexión del día es pensar que los periodistas se parecen a los cómicos de la legua en la película "Viaje a ninguna parte". ¿Acabarán los periodistas cubriendo una información a cambio de la comida? ¿Lo están haciendo ya? Fernán-Gómez y Sacristán eran idealistas e iban de pueblo en pueblo a hacer reir a la gente en un mundo áspero y cruel. Soñaban con dejar la barraca y actuar en grandes teatros. En todo lo contrario están los gestores de los medios enviando a los periodistas a los barracones. Pero yo quiero seguir soñando y pensar que me haré viejo leyendo periódicos...

César Romero

@CesarRomGa

Doctor en Física